Wonder Lady 1984 스포일러 프리 리뷰 : 비정형 슈퍼 히어로 속편

가장 최근 DC 코믹스 영화에서 팬들은 2017 년 여름까지 제기 된 영화에 대해 분할을 계속했습니다. Patty Jenkins의 질문 레이디는 DC의 첫 번째 (최소한) 슈퍼 히어로를 자격이있는 이상적인 슈퍼 히어로 영화. 따라서이 영화의 속편은 가장 기대되는 가장 기대되는 DC 영화인 Snyder Cut of Justice League를 위해 빠르게 저장합니다. 나는이 영화도 마찬가지로 완벽하다는 질문 레이디 1984 년의 평가에 대해 언급하고 싶습니다. 물론, 유명한 만화책 속성을 기반으로하는 영화는 거의 없습니다. Jenkins와 같은 감독은 불가능한 직업을 가지고 있으며, 캐릭터가 누구인지, 어디로 가야하는지에 대한 자신의 개념을 가진 팬들을 기쁘게합니다. 따라서이 오랫동안 기다려온 속편은 확실히 승리이지만, 첫 번째 이야기에서 이야기의 단순성이 부족합니다.

Amazons의 Diana Princess로서 Gal Gadot의 첫 여행에서 그녀는 모든 기대를 부수 었습니다. 사람들은 법무부 리그가 모든 사람을 불만족하기 전에도 DC 연장 된 영화의 세계를 싫어하도록 준비되었습니다. 그러나 Diana는 최종 게임에서 Black Widow와 마찬가지로 Hawkeye와 마찬가지로 우리에게 희망을주었습니다. 사실, 첫 번째 영화에서 No Man ‘s Land Sequence는 화면에 최고의 슈퍼 히어로 순간 중 하나입니다. Lady 1984의 문제와 유사한 것은 없지만 이것은 다른 이야기입니다. 첫 번째 영화는 인간의 폭력 능력에 관한 것이면 인간의 탐욕 능력에 관한 영화입니다. 그것이 1980 년대의 환경을 너무나도 훌륭하게 만드는 것입니다.

WW84의 문제는 그 이야기와 관련이 없지만 적절한 결말이 부족한 것은 아닙니다. 만화책 이야기는 모두 다음을 설정하는 것에 관한 것이지만,이 영화는 실질적으로 완성되지 않은 느낌을주는 해상도가 부족합니다.

엑스

마리오 카트 DLC 골드 러쉬 .mp4

12 분, 40 초의 0 초

살다
00:00
12:40
12:40

어떤 질문 레이디 1984가 잘못되는 것보다 가장 중요합니다.

위의 오프닝 장면에서 볼 수 있듯이 영화는 매우 뛰어난 질문 레이디 액션으로 시작합니다. 우리는 Diana의 “새로운”기능을 검증하고 Robin Wright의 Antiope와 Connie Nielsen을 Hippolyta로 복원하는 데 도움이되는 일부 아마존 사업을 볼 수 있습니다. 우리는 마찬가지로이 장면을 신속하게 준수하는 한 번의 액션 시퀀스를 얻을 수있을뿐만 아니라 다음 시간 정도의 영화에 대해서도 상당히 풀려납니다. 다이아나는 첫 번째 영화의 절정 동안 싸울 신이 있었지만,이 영화의 악당은 덜 명확합니다. 사실, 그것은 갈등을 해결하는 것은 폭력이 아닙니다. (하지만 우리는 그 세 번째 행위에서도 마약 질문 레이디 행동을 얻습니다.)

Diana와 Chris Pine의 Steve Trevor (만화책 이후 죽은 자에서)는 대신 평화로운 캐릭터 순간을 가지고 있습니다. 그들의 장면 중 일부는 첫 번째 영화에서 가장 훌륭한 장면을 반영하거나 파괴합니다. 그럼에도 불구 하고이 연결은 확실히 영화의 핵심입니다. 또한 Kristen Wiig와 Pedro Pascal은 모두 자신의 역할을 소유하고 있습니다. Wiig는 그녀의 기능이 그녀의 훨씬 더 불편한 SNL 캐릭터 중 일부에 대한 약간의 미사로 시작되면서 탁월합니다. 그러나 결국 그녀는 활용률이 낮은 느낌 (그러나 최선의 방법으로)을 느끼는 냉담한 악당입니다. Max Lord와 같은 그의 차례는 Max Lord가 한심한 것에서 조증에 이르기까지 그의 차례를 보여줍니다.

궁극적으로 질문 레이디 1984는 희망과 탐욕에 대해 이야기하는 희망적인 이야기뿐만 아니라 최선의 일을 할 수있는 인간의 능력입니다. 결말에 대한 나의 (약간의) 문제에도 불구하고,이 영화는 젊은이들이 앞으로 세대를 기쁘게 할 즉각적인 전통이 될 것입니다. 패티 젠킨스 (Patty Jenkins)는 스타 워즈 (Star Wars)로 향하고 있을지 모르지만 실제로 워너 브라더스 (Warner Bros)는 잭 스나이더 (Zack Snyder)가 보유 할 때 그녀에게 DCEU의 고삐를 제공해야합니다.

결말에 대한 스포일러가없는 비평

Warner Bros를 통해 사진을 찍습니다.

질문 레이디 1984를 본 후이 평가에 대해 믿는 것에 대해, 나는이 영화와 같은 것이 이전 슈퍼 히어로 속편을 상기 시켰다고 느꼈다. 간단한 순간 전,이 초안을 교정하는 동안 나는 그것이 어느 것이 어떤지 깨달았습니다. WW84는 하나의 우수한 DC 필름 속편 인 Superman II와 많은 DNA를 공유합니다. 이 두 영화 모두 영웅은 이중 생활에서 편안하지만 더 많은 것을 갈망합니다. 그들은 둘 다 맛보고, 딜레마는 슈퍼 히어로의 관심을 요구하는 머리를 양육합니다. 두 영화에서 이야기를 조건으로 되돌려 놓으면 문제가 발생합니다. 그러나 Superman II에서는 단순히 속임수를 씁니다. Christopher Reeves의 슈퍼맨은 Kryptonian의 힘을 가지고있어 Margot Kidder의 Lois Lane에서 기억 상실을 유발할 수 있습니다. ww84는 그 길을 가지 않고 영화의 결과를 광택하도록 선택하는 것만으로도 진행됩니다.

DCEU의 나머지 부분에 대한 전편으로서, Question Lady 1984는 영화에 들어가서 우리가 본질적으로 운동 해야하는 것을 이해한다는 점에서 뚜렷한 문제가 있습니다. 배트맨 대 슈퍼맨 : 정의의 새벽에서 세상이 황폐화되지 않았기 때문에, 우리는 다이애나 가이 p를 알아 낸다는 것을 이해합니다.로블 렘. Jenkins와 나머지 스토리 텔러가 가장 잘하는 것은 청중을 놀라게하고 아마도 신뢰성을 높이는 서비스를 제공하는 것입니다. 그런 다음, 우리는 청중의 상상력에 대한 결의의 모든 혼란을 남기는 시간을 조금만 피합니다.

사실, 그것은 우리가 다른 슈퍼 히어로가 나타날 때 Diana가 아무것도 할 수있는 물질적 인 방법을 구상 할 수 있습니다. 슈퍼맨은 다음 세기 정도 세계의 문제를 다룰 수있을뿐만 아니라 다이애나가 마지막으로 평화를 발견 할 수있을 것입니다. 그럼에도 불구하고,이 이야기는 이전의 할부가하지 않은 방법으로 미완성이 완료되지 않습니다.

WW84는 2020 년 12 월 25 일 미국의 HBO Max뿐만 아니라 극장을 강타 할 것입니다.

영화에 대해 무엇을 믿었습니까? 아래의 의견에 질문 레이디 1984에 대한 자신의 평가를 남겨 두십시오.